x

[Gast]

xxx

[Gast]

Lomographie ist eine Kunstform, nix für mich, aber schon garnicht für jemanden dessen Kunstsinn so flach ist wie der Lake Bonneville.

[Cano]

Ich wundere mich doch sehr, daß gerade in diesem Forum keine Lomografen zu sein scheinen !

Seit Du Dich (vermeintlich) der Lomografie zugewandt hast, will niemand mehr etwas damit zu tun haben.

[Gast]

xxx

[vobe49]

... noch eine kleine unnütze Antwort auf diesen wichtigen Beitrag:
Ich habe mal einen Beitrag im Fernsehen gesehen. Da haben Jugendliche an ihrer Knipse den Selbstauslöser auf 2 sec. gestellt und den Apparat in die Höhe geworfen und sich dann über die Fotos gefreut. Vielleicht versuchst du diese (schon) etwas höhere Schule der Lomo... ach verdammt, wie hies das doch gleich .... . Vielleicht eignet sich die Kamera anschließend als Objekt der bildenden Kunst :-( (...kleiner Scherz - soll kein Pöbeln sein, nur die dumme Anmerkung eines alten Kunstbabausen).
Gruß vobe49

[Gast]

xxx

[allkosmos]

Ich freue mich, dass ich endlich die Bezeichnung "Lomographie" gefunden habe. Mir schwirrte in letzter Zeit öfter <Gedanke im Kopf herum, dass es da mal irgendwie so eine etwas "andere" Art der Fotografie gab / gibt, kam aber nicht drauf.

Für mich ist das ein interessantes Thema.

[Gast]

Ich wundere mich doch sehr, daß gerade in diesem Forum keine Lomografen zu sein scheinen !

Doch, ich bin da! Und wenn ich mir gut 90% meiner Bilder angucke kann ich voller Stolz feststellen:
Ja, ich bin eine Lomografin. Denn die meisten meiner Bilder sind verwackelt, zu schief, fehlbelichtet
oder einfach uninteressant, weil sie nichts aussagen. Ich habe mir deine lomografischen Bilder angesehen und
ein bisschen im www gekugelt. So wie ich es verstanden habe zeigt die Lomografie in Schnappschüssen die
Welt. Bevorzugt im Weitwinkel mit sehr kräftigen, also nachbearbeiteten Farben. Das widerspricht deiner
Vorstellung von unverfälschter Fotografie doch schon extrem. Deine Bilder sehen, nimm es mir bitte
nicht übel, ein bisschen so aus, als hätte ich einem Kleinkind eine Kamera in die Hand gedrückt und gesagt,
es solle immer wenn es Lust habe auf den Knopf mit dem schönen Punkt drauf drücken. Wenn die Lomografie
zur Kunstform erhoben wird, unterliegt auch sie mit Sicherheit gewissen Regeln und Beschränkungen. Ansonsten
wäre sie wirklich nur wildes Rumgeknipse ohne Sinn und Verstand.

LG
Barbara

[Gast]

xxx

[Topfenfranz]

Wie wäre es denn mit der Lomografie eines Blitzers, dessen künstlerisch wertvollen Ergüsse werden ganz sicher nicht durch ästhetischen Firlefanz getrübt und nicht einmal durch die Anwesenheit eines Fotografen verwässert. Die einzig wahre Kunstform, zeigt sie das Leben doch ungeschminkt so, wie es wirklich ist: pralle 100% der abgelichteten Verkehrteilnehmer machen sich mindestens eines Vergehens schuldig.

Vergleichbar sind eigentlich nur noch Standbilder von Überwachungskameras, von Exoten wie fotografierenden Weltraumsonden und Rohrreinigungskameras einmal abgesehen.

Es lebe die neue Kunst! Es lebe der lebensbejahende Rohrreinigungsdienst! Helau!

[guekret d40]

Blitzer Lomos sind bestimmt langweilig.Immer nur verbissene Blicke durch die Scheibe.Da wären die Bilder nach den Blitz sicher viel lustiger,wenn Augen und Mund aufgerissen werden ganz nach den Motto "Schei.. ich wurde gerade geblitzt".

[Gast]

xxx

[Gast]

xxx

[fotoart]

Die Panoramafreiheit gilt, wo ist das Problem?

[Gast]

xxx