DernetteEddy hat geschrieben:Was ist denn Grundsätzlich besser, eingebauter Stabi oder im Objektiv vorhanden?
Besser dürfte der Stabi im Objektiv sein, nur gibt es nicht so viele Stabi-Objektive wie welche ohne Stabi. Und vor allem gibt es praktisch keine lichtstarken Festbrennweiten mit Stabi, nur Zooms mit f=2,8 Anfangslichtstärke.
Besser deshalb, weil man stabilisierte Objektiv auch an anaolgen Kameras verwenden kann, und weil das Sucherbild stabilisiert wird, was nicht nur dem Fotografen, sondern auch dem Autofokus helfen kann. Und ausserdem können Objektive mit eingebautem Stabi meist genau konfiguriert werden, z.B. für Mitzieher oder für Aufnahmen aus dem Hubschrauber. Nachteile ergeben sich
eventuell durch zusätzliche Linsen im Strahlengang die bei Kameras mit eingebautem Stabi nicht nötig wären (z.B. bei Gegenlichtaufnahmen)
Gehäuse mit eingebautem Stabi können dagegen eine Menge Geld sparen, und Fotos möglich machen die man vorher gar nicht machen konnte, z.B. in Kirchen wo es verboten ist ein Stativ aufzubauen.
Aber Du hast Dich doch bereits für ein System mit Stabi entschieden, oder nicht? Nikon und Canon und ältere Modelle anderer Hersteller fallen da ja raus.
fibbo
