istDL2 - Nicht die neueste, aber preisgünstig noch zu haben.

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » Do Feb 14, 2008 6:41 pm

RecliffD hat geschrieben:Das Kit und das Pancake haben ED-Gläser???

Ja, heute sind ED Glaeser gang und gaebe...

Gast · Beitrag von **Gast** » Do Feb 14, 2008 6:42 pm

Weshalb fehlt dann das ED in der Bezeichnung?

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Fr Feb 15, 2008 1:51 am

heribert stahl hat geschrieben:...Mein erstes Objektiv, das das hat ist das A*4,0/300mm.

aha... ein Liebhaber edler Gläser

Ich hab jetzt per Zufall auch eines gekriegt, klasse!

fibbo

Gast · Beitrag von **Gast** » Mo Feb 18, 2008 7:57 pm

Wie kommt es eigentlich, dass man mit dem Kit Macro-Aufnahmen machen kann und mit dem Pancake nicht? Ich kenne zwar den Begriff Naheinstellgrenze, aber da hört mein Wissen auch schon auf.

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » Fr Feb 22, 2008 4:17 pm

RecliffD hat geschrieben:Wie kommt es eigentlich, dass man mit dem Kit Macro-Aufnahmen machen kann und mit dem Pancake nicht? Ich kenne zwar den Begriff Naheinstellgrenze, aber da hört mein Wissen auch schon auf.

Naja, "Macro" bei Zooms ist eigentlich immer uebertrieben. Auch wenn der Abbildungsmassstab halbwegs "macro" ist, die Qualitaet dann aber doch nicht.
Ganz simpel gesagt liegt es an der Laenge des Schneckkengangs. Je weiter man die Linsengruppe (Objektiv) vom Sensor entfernen kann, desto naeher kann man an`s Motiv.
Und die Pancakes sind nun mal sehr zierlich und bieten langen Schneckengaengen keinen Platz.
Keine Regel ohne Ausnahme: das kommende DA 2,8/35mm ist sehr klein und ein vollwertiges Macro (1:1, ca 300 Euro)

Gruss
Heribert

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Fr Feb 22, 2008 4:34 pm

heribert stahl hat geschrieben:...
Keine Regel ohne Ausnahme: das kommende DA 2,8/35mm ist sehr klein und ein vollwertiges Macro (1:1, ca 300 Euro)

sehr gut für Repro, auch für neue Perspektiven, weniger gut für Insektenmakros. Zumindest wenn sie noch leben

Ein 2,8/60 sollte es schon mindestens sein denke ich, besser ein 90-105mm.

Übrigens können moderne Zooms schon alleine deshalb keine Makros "ersetzen", auch nicht mit Vorsatzachromaten, weil man mit denen nicht ordentlich manuell fokussieren kann. Das wird dann fast immer schludrig mit der Schärfeebene. Natürlich sieht man ab und zu mal n Top Foto, aber das ist dann eher Glückssache oder ganz viel Nacharbeit, wenn das wirklich amtlich ausschaut.

fibbo

Gast · Beitrag von **Gast** » Sa Feb 23, 2008 2:08 pm

Wie findet ihr das neue 55-300? Ich find´s schnuckelig.

fibbo · Beitrag von **fibbo** » So Feb 24, 2008 3:49 am

RecliffD hat geschrieben:Wie findet ihr das neue 55-300? Ich find´s schnuckelig.

Na zuerst sollte man es finden... ich hab jedenfalls noch Keines gesehen um es beurteilen zu können

fibbo

Gast · Beitrag von **Gast** » So Feb 24, 2008 9:52 am

Ich schätze mal, dass es besser ist als das 18-250, dass ja angeblich nur ein Tamron-Lizenznachbau sein soll. Hoffentlich gehen die Preise zügig runter.

Gast · Beitrag von **Gast** » Di Mai 27, 2008 12:32 pm

So, 10.000 Bilder sind nun erreicht und ich bin nachwievor begeistert. Den Bildstabi der K100D vermisse ich nicht. Das liegt aber einfach daran, dass die Ergonomie der Kamera wie für meine Hände geschaffen ist (ich hab eher Frauenhände) und ich sie deshalb sehr ruhig halten kann. Wenn ich länger als 1 Stunde umherziehe, werden meine Hände extra noch ruhiger, keine Ahnung warum.

Bei der D50 ist es das genaue Gegenteil und ich kann sie nicht wirklich ruhig halten. Sie ist irgendwie sperriger.

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Fr Jun 20, 2008 3:03 am

RecliffD hat geschrieben:..Bei der D50 ist es das genaue Gegenteil und ich kann sie nicht wirklich ruhig halten. Sie ist irgendwie sperriger.

Die D50 sehe ich auch eher als Schnappschusskamera. Mit einem 70-200/2,8 kann man damit sogar Hallensport oder bei schlechtem Wetter fotografieren.

fibbo