Beitrag
von zpin05 » Do Jan 04, 2018 5:18 pm
Wenn ich diesen Mist von dem Herrn Starfotografen schon wieder lese, man könne die Schärfe wegen der vorliegenden Bildgröße gar nicht beurteilen, dann kann ich nur noch mitleidig den Kof schütteln. Natürlich (!) kann man die Schärfe eines Bildes in seiner gegebenen Größe beurteilen. Schwierig wird es nur, wenn man von einem scharfen Bild in Webgröße darauf schließen will, ob die Aufnahme in Vollauflösung als Fototapete noch genügend Schärfe aufweist. Die Zusammenhänge im Rahmen der Bildschärfe hat der werte Herr wohl noch nicht ansatzweise erkannt. Aber da spielen ja auch zuviele Parameter mit hinein, das ist so einem mental stark eingeschränkten Gemüt eh schnell zuviel. Also wird eben polemisiert. Aber ein tolles Wort kennt er ja, weshalb es auch in jedem zweiten Beitrag eingestreut werden muss...
Ilona, du hast selbstverständlich recht mit deiner Einschätzung, dass die Schärfe nicht als absolut uneingeschränkt restlos knackig zu bezeichnen ist. Wie du aber ja selbst schreibst, ist die Schärfe nicht das oberste Beurteilungfskriterium für dieses Foto. Also ist eigentlich, bis auf den ullr-Mist, eigentlich alles gut.
BG zpin