Moderator: ft-team
Allein das zeigt schon, dass Du nichts kapiert hast/nichts kapieren willst.guekret d40 hat geschrieben: ↑Mo Jan 25, 2021 9:18 pm.... Das ist ein Fakt. Ich bestimme die Größe meiner Bilder so das sie scharf sind. Sollten sie für dich zu klein sein, ein Optiker könnte da vielleicht helfen.....
Meinst Du mich?guekret d40 hat geschrieben: ↑Mo Jan 25, 2021 10:28 pmWer bist du, das du mir vorschreiben willst in welcher Größe ich meine Bilder einstellen soll. ...
Habe ich schon jemals bei einem Bild die Schärfe moniert? Ich weiß ziemlich genau, welche Probleme damit zusammenhängen. Und wenn Du noch nicht mal durchblickst, wie Schärfe von der Vergrößerung, der Pixeldichte, also der Bildgröße zusammenhängt, dann solltest Du bei der Beurteilung fremder Bilder, die stärker vergrößert werden können, Dich zurückhalten.Mein Bild hat so wie es ist genug Schärfe....
Und weshalb maulst Du bei bei dem Landschaftsbild von mir rum? Nur um Rumzumaulen? Willst Du Dich bei Deinen Nachbarn in meinem Ignore Zoo einschleimen?.... Im übrigen ist dein Vergleichsbild nicht von mir zwecks Schärfe kritisiert wurden.
Es ging nicht um das Bild. Das Bild selber ist sehr gut. Es ging um das laufende Gemaule um die Schärfe. Und da spielt es sehr wohl eine Rolle, welche Vergrößerung der Poster zuläßt. Ich gebe zur Schärfe eines Bildes keine Bewertung ab. Wenn es mir nicht gefällt bzw zu dilettantisch ist, sage ich persönlich garnichts. Außer... jo, den Rest kannst Du Dir denken.knipser5 hat geschrieben: ↑Mo Jan 25, 2021 10:54 pmIch habe mir dieses Bild in aller Ruhe angeschaut, da gibt es nicht daran auszusetzen. Schärfe und Kontrast sind gut. Wie groß nun eine/einer sein Bild einstellt spielt doch überhaupt keine Rolle, solange es keine Briefmarke ist. Dieses Bild ist gut gelungen.
Gruß knipser5