Besuch

[guekret d40]

auf der Zinnie

[wine]

Du bist zu feige, dieses Bild so reinzustellen, dass es maximal auf dem Bildschirm vergrößert werden kann. Ich habe es mal untersucht, 52cm Kantenlänge und 300Pi/Zoll.
Und Du redest frech davon, das meine Bilder unscharf sind? Schämst Du Dich nicht?

[guekret d40]

Hallo wine, warum soll ich mich schämen DEINE Bilder sind unscharf. Das ist ein Fakt. Ich bestimme die Größe meiner Bilder so das sie scharf sind. Sollten sie für dich zu klein sein, ein Optiker könnte da vielleicht helfen. Wenn das alles ist was du zu kritisieren hast, dann bin ich aber sowas von zufrieden. Glaube mir ein Bild in dieser Größe einzustellen hat nichts mit Feigheit zu tun. Feigheit ist"" ständig verbal auf eine Frau einzuprügeln"".

G.G.

[wine]

.... Das ist ein Fakt. Ich bestimme die Größe meiner Bilder so das sie scharf sind. Sollten sie für dich zu klein sein, ein Optiker könnte da vielleicht helfen.....

Allein das zeigt schon, dass Du nichts kapiert hast/nichts kapieren willst.
Es ist kein Problem für mich, Dein Bild in der maximalen Vergrößerung zu zeigen exakt im Vergleich zu einem meiner Bilder.
Aber ich weiß, noch nicht mal das würde Dir Dein Mundwerk stopfen, deshalb mache ich mir die Arbeit nicht. Laber weiter...

[wine]

OK. Hier ist der Vergleich.

Schaerfevergleich_Wi_gue_FT.jpg (69.01 KiB) 1212 mal betrachtet

Bildgröße 4X3cm
Auflösung 300Pi/Zoll

[guekret d40]

Wer bist du, das du mir vorschreiben willst in welcher Größe ich meine Bilder einstellen soll. Mein Bild hat so wie es ist genug Schärfe. Wie du das bewertest ist mir Wurscht. Im übrigen ist dein Vergleichsbild nicht von mir zwecks Schärfe kritisiert wurden.

[wine]

Wer bist du, das du mir vorschreiben willst in welcher Größe ich meine Bilder einstellen soll. ...

Meinst Du mich?

Mein Bild hat so wie es ist genug Schärfe....

Habe ich schon jemals bei einem Bild die Schärfe moniert? Ich weiß ziemlich genau, welche Probleme damit zusammenhängen. Und wenn Du noch nicht mal durchblickst, wie Schärfe von der Vergrößerung, der Pixeldichte, also der Bildgröße zusammenhängt, dann solltest Du bei der Beurteilung fremder Bilder, die stärker vergrößert werden können, Dich zurückhalten.

.... Im übrigen ist dein Vergleichsbild nicht von mir zwecks Schärfe kritisiert wurden.

Und weshalb maulst Du bei bei dem Landschaftsbild von mir rum? Nur um Rumzumaulen? Willst Du Dich bei Deinen Nachbarn in meinem Ignore Zoo einschleimen?

[knipser5]

Ich habe mir dieses Bild in aller Ruhe angeschaut, da gibt es nicht daran auszusetzen. Schärfe und Kontrast sind gut. Wie groß nun eine/einer sein Bild einstellt spielt doch überhaupt keine Rolle, solange es keine Briefmarke ist. Dieses Bild ist gut gelungen.
Gruß knipser5

[wine]

Ich habe mir dieses Bild in aller Ruhe angeschaut, da gibt es nicht daran auszusetzen. Schärfe und Kontrast sind gut. Wie groß nun eine/einer sein Bild einstellt spielt doch überhaupt keine Rolle, solange es keine Briefmarke ist. Dieses Bild ist gut gelungen.
Gruß knipser5

Es ging nicht um das Bild. Das Bild selber ist sehr gut. Es ging um das laufende Gemaule um die Schärfe. Und da spielt es sehr wohl eine Rolle, welche Vergrößerung der Poster zuläßt. Ich gebe zur Schärfe eines Bildes keine Bewertung ab. Wenn es mir nicht gefällt bzw zu dilettantisch ist, sage ich persönlich garnichts. Außer... jo, den Rest kannst Du Dir denken.

[ilonchen]

Hallo Günter,
hier wurde ja schon so einiges geschrieben, daher schließe ich an knisper5 Kommentar an.

Viele Grüße Ilona

[zpin05]

Moin Günter,

Dein Tagpfauenauge gefällt mir gut. Gute Schärfe, schön unscharfer HG - passt.

Für meinen Geschmack dürften der Bildausschnitt ein wenig enger und die etwas dunkel geratenen Mitten an Schmetterling und Blüte partiell leicht aufgehellt sein, um die Sonnigkeit besser herauszuarbeiten. Trau Dich ruhig mal an kleine Bildbearbeitungen, die letztlich soviel aus einem Foto herausholen können.

LG zpin