Moderator: ft-team
Du unterstellst mal wieder anderen dummes Zeug, nur um ihnen eins auswischen zu können.plaetzchenwolf hat geschrieben:...damit eine gewisse Profihaftigkeit vorgegaukelt wird...
Ich habe mal einen Blick in die Familienbilderkiste geworfen.plaetzchenwolf hat geschrieben:Mich ärgern die Fakes immer wieder, so stelle ich mal meine alte Familienbilderkiste zum Vergleich zur Verfügung:
(Link wurde entfernt)#
plaetzchenwolf hat geschrieben:In letzter Zeit sieht man viele digitale Aufnahmen, die in Grautöne umgewandelt, eine SW Ablichtung vortäuschen sollen, damit eine gewisse Profihaftigkeit vorgegaukelt wird, die nicht vorhanden ist.
Eine echte SW Aufnahme ist "analog" erstellt und hat ganz andere Kontraste und Tiefen. Mich ärgern die Fakes immer wieder, so stelle ich mal meine alte Familienbilderkiste zum Vergleich zur Verfügung:
(Link wurde entfernt)#
(Davon abgesehen ist das Leben bunt- wozu also SW?)
Die Bilder sind - das muß ich sagen, sehr viel länger haltbar als die heutigen Abzüge, die nur noch Scans sind und auch dauerhafter als Fachvergrößerungen in Farbe, die man am besten -sollten sie an die Wand gehängt werden, hinter "Museumsglas" ausstellt, sonst verblassen
und vergilben sie schnell.
Es geht mir nicht um die Rechte am Bild, ich habe auch nur noch ein Elternteil, meine Mutter ist schon um die 80,plaetzchenwolf hat geschrieben:Bei diesem Thread geht es nicht um Bearbeitung, sondern um die Unterschiede der wesentlich plastischeren Darstellung der alten SW Aufnahmen im Gegensatz zu den verpfuschten Umsetzungen aus einem Farbbild, das digital gemacht worden war. Bis jetzt ist mir noch kein richtig gutes SW aus der Digicam untergekommen. Vermutlich bist Du deshalb so unter die Gürtellinie gegangen? (Meine Eltern sind tot, ich bin der Erbe- auch der Bilder, somit sind die Recbte auf mich übergegangen)
Also: Einfach ein wenig höflicher und nicht so plump frech antworten- lieber nichts, wenn nichts zu sagen ist.
ja plätchenwolf wird langsam zum rassisten...Landmädel hat geschrieben:Das weiter oben zitierte Beispiel bedarf weiterer Ausführungen - denn es ist sehr übel:
Man(n) bildet aus Menschen, die meist nur eine einzige, dem Schreiber missliebige Eigenschaft gemeinsam haben (die Akademiker, die Ausländer, die Farbigen, die Frauen, die anal-/digital-/sw-Knipser, die Radfahrer, die Politiker, die Schwulen, die Hartzer....) eine Gruppe und greift sie als Gruppe mit Unterstellungen an, gibt den großen Durchblicker und setzt sie unter Rechtfertigungsdruck. Da diese Gruppe als Gruppe überhaupt nicht existiert, kann sie sich auch nicht als Gruppe (wie z.B. Vertreter einer politischen Partei) rechtfertigen.
So etwas nenne ich unverhohlene verbale Gewalt
Blablabla...plaetzchenwolf hat geschrieben:Frauen! Die drehen alles rum um hinterher doch noch recht zu haben..
Tja, dann gehe du doch mal auf die paar Dutzend Beiträge von diversen Personen hier ein, die du stets gewissenhaft ignorierst und die dich mit Argumenten quasi zu einem eingedellten Staubkorn implodieren lassen, was dann immerhin größenmäßig mit deiner Kompetenz korreliert.plaetzchenwolf hat geschrieben:Frauen! Die drehen alles rum um hinterher doch noch recht zu haben..